在AI的浪潮下，第一批失業(yè)的并不是工廠里的工人，而是坐在電腦前的創(chuàng)作者們。

現(xiàn)在，站在反AI最前端的是畫手以及寫手。

在社交平臺(tái)，如果你發(fā)布了一張精美的手繪圖，那么你收獲的除了贊美，可能還有質(zhì)疑——“這看著像AI生成”。

是的，AI生成繪畫的特征太過明顯，高度統(tǒng)一的畫風(fēng)，以及繪畫小白難以察覺的繪畫錯(cuò)誤，讓AI無(wú)所遁形。隨后，你便被要求還原繪畫的過程，否則無(wú)法洗脫“AI繪畫”的“罪名”。

不僅僅是繪畫領(lǐng)域。如今寫作領(lǐng)域也正在遭遇“毒手”。

日前番茄小說(shuō)的AI協(xié)議引發(fā)了網(wǎng)文作者的抗議。

不少網(wǎng)文作家發(fā)帖稱，番茄小說(shuō)簽約協(xié)議中增加了“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，要求作者同意把作品“喂”給平臺(tái)的AI，用于內(nèi)容開發(fā)。這引發(fā)了網(wǎng)文作者的反對(duì)，而不了了之。

但這恐怕只是一次試探態(tài)度的嘗試，這一次資本退縮了，但并不意味著資本會(huì)一直退縮。因?yàn)锳I的誘惑實(shí)在是太大了。

尤其是在番茄小說(shuō)這樣的平臺(tái)。作為一個(gè)免費(fèi)的網(wǎng)文小說(shuō)平臺(tái)，番茄小說(shuō)和傳統(tǒng)的網(wǎng)文平臺(tái)存在非常明顯的差別，尤其是在網(wǎng)文質(zhì)量上。優(yōu)質(zhì)的作者在付費(fèi)平臺(tái)上奮斗，期望獲取更多分成。而番茄小說(shuō)，則容納了大量水平并不高的網(wǎng)文作者，生產(chǎn)著大量雷同的內(nèi)容。

在番茄小說(shuō)上可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文的套路幾乎是“復(fù)刻”性質(zhì)，同質(zhì)化的內(nèi)容與套路安排，讓老書蟲一眼就能確定后面的劇情走向。

而這類作者是最容易被AI取代的，也是番茄小說(shuō)最想要用AI取代的作者，這背后是一筆又一筆的版稅支出。

另外，在免費(fèi)網(wǎng)文平臺(tái)上，有一些靠發(fā)錢吸引來(lái)的、對(duì)作品質(zhì)量要求不高的讀者，他們需要“量大管飽”、品質(zhì)不必太高的內(nèi)容，而AI寫作的內(nèi)容恰好能滿足這種需求。所以鼓勵(lì)A(yù)I創(chuàng)作就成了一些平臺(tái)的導(dǎo)向。

然而，AIGC能否進(jìn)入主流視野，并不由創(chuàng)作者決定。事實(shí)上，觀眾對(duì)AIGC內(nèi)容接受良好，更關(guān)鍵的是，專業(yè)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，并不排斥AIGC的報(bào)名。

比如由中國(guó)傳媒大學(xué)獨(dú)家出品，動(dòng)畫與數(shù)字藝術(shù)學(xué)院DigiLab實(shí)驗(yàn)室使用原創(chuàng)生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作的動(dòng)畫短片《龍門（Dragon Gate）》獲第三屆巴西Tietê國(guó)際電影獎(jiǎng)實(shí)驗(yàn)短片單元最佳影片提名。

在短劇領(lǐng)域，抖音的《三星堆：未來(lái)啟示錄》在今年的7月10號(hào)舉辦了特別放映會(huì)，在放映會(huì)之前，該劇已經(jīng)上線抖音平臺(tái)，目前播放量突破4000萬(wàn)。《三星堆：未來(lái)啟示錄》講了一個(gè)關(guān)于地球古文明遺跡變異的故事，以一場(chǎng)冒險(xiǎn)之旅揭開3000多年前古蜀國(guó)的神秘面紗，該短劇分12集，總時(shí)長(zhǎng)52分鐘，堅(jiān)持純AI制作。

據(jù)放映會(huì)上的媒體反饋來(lái)看，片子的故事層面還是比較吸引觀眾，全劇的創(chuàng)作思路是把一部電影進(jìn)行切割，這也符合傳統(tǒng)影視公司的內(nèi)容開發(fā)習(xí)慣。

快手推出的《山海奇鏡之劈波斬浪》體量比《三星堆：未來(lái)啟示錄》略小，5集總時(shí)長(zhǎng)為13分鐘。這部劇的內(nèi)容取材于傳統(tǒng)古籍《山海經(jīng)》，講述了一個(gè)少年的奇幻冒險(xiǎn)之旅，上線10天，累計(jì)播放量突破5000萬(wàn)。

在現(xiàn)階段，AIGC本身就是很大的噱頭，消費(fèi)者的接納度也遠(yuǎn)比想象中的高。

最大的問題是，投喂AI是否侵權(quán)。

2023年底，《紐約時(shí)報(bào)》起訴微軟和美國(guó)AI公司OpenAI，訴狀稱：被告未經(jīng)許可使用大量版權(quán)文章訓(xùn)練AI模型，開發(fā)與《紐約時(shí)報(bào)》競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，賺取了豐厚的利潤(rùn)，具體侵權(quán)行為包括訓(xùn)練素材侵權(quán)等。Suno（美國(guó)AI音樂公司）和Udio（美國(guó)AI音樂公司），也因?yàn)橐魳钒鏅?quán)問題被環(huán)球、索尼、華納三大唱片公司起訴。

而國(guó)內(nèi)的態(tài)度，則是“不好說(shuō)”。

網(wǎng)文作者當(dāng)然有站出來(lái)反對(duì)網(wǎng)文平臺(tái)的權(quán)利，但網(wǎng)文平臺(tái)是否侵權(quán)，并不好說(shuō)。如果平臺(tái)用作者內(nèi)容投喂AI，并且在AI生成的小說(shuō)中明確使用了作者的表達(dá)，可以判定平臺(tái)侵權(quán)。如果平臺(tái)只是投喂AI，這個(gè)動(dòng)作并不侵權(quán)，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》并沒有規(guī)定這種形式的侵權(quán)行為。

目前國(guó)內(nèi)人工智能領(lǐng)域還沒有專門的法律法規(guī)。去年10月，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》提到，生成式人工智能提供者應(yīng)當(dāng)依法開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（歡迎關(guān)注家電網(wǎng)微信jiadianwangHEA,點(diǎn)擊閱讀 家電網(wǎng)頭條，最新家電、科技資訊，最專業(yè)的新聞資訊解讀，我們期待與您分享交流）

(家電網(wǎng)? HEA.CN)